無分錯對的筆墨論辯﹕
高哲
現代中國繪畫國際研討會(二千年五月五、六、七日)
前兩天，藝展局與本港兩所歷史悠久的大學合辦了一個為期三天之現代中國繪畫「國際」研討會，作筆墨論辯。筆亦有幸列席參與。經過三天的與席，聽賞到國內、外之美學前輩們及 '韓國美術研究所' 文貞博士，對筆墨理論、歷史，及東方美學觀念之研究論辯，獲益良多。
何懷碩_春
誠然，筆者對前輩們觀傳統、對筆墨之態度感到無限地認同，更萬二分佩服。 但是，對個別一些前輩比較獨斷的口號法規，認為 '傳統筆墨之用法是天經地義的，是一切中國畫創作及欣賞準則’，卻又實難認同。筆者亦希望在此發表一些個人對是次的論辯的感受。
昨日精粹乃今日之傳統首先，筆者認為，中國畫之構成，應是以中國人之文化、中國的人民精神為依歸，其他一切，皆為達成前者的要素。而不同朝代，不同環境會產生不同文化，不同的筆墨觀。 回顧昨日的文化精髓，其即為今朝我們的傳統。而今天的一些生活習慣難保，亦將會成為我們明日之傳統。 作為大家長輩們的師長，自當尊重別人，明白人各有志。只要前輩們莫惜其詞，能作多一些適當的題點、建議，自當是後學們之金石良言。又可苦劃地創規，用以堵塞我們下一代的創作空間及思維呢？
反觀我們前人作畫，當從思想開始，為達成心欲，以創筆墨輔之，因此筆墨之法猶此輾轉而生。其目的不過為達成畫者其胸襟學養之傳遞。道法再高，還不過是胸懷之抒發。而其胸懷品味，何嘗不是當時週遭環境文化孕育出來的嗎？ 因此筆者認為無論誰人是怎樣用筆使墨，大家都不應阻遏他們﹔也許假以時日，它們也會發展而成一種流派，一種傳統。反之，傳統亦終會唾棄它們。而且，到底寫畫是怡情抒己，若然能不埶著以什麼法規使命，卻能反映自己的國家，民族時代的氣息和感覺，那不更為妙快嗎？ 大家何不多一些反思，作畫的手法有時並不是應該與不應該，而是心之所想，情牽意屬。
潑墨山水_張大千
求同存異 量己容人筆者認為，此類學術論辯的目的是希望能從大家從不同的見解中，找到各方對事物的意見精神，加以了解﹔用以廣增自己的藝術見地。 盡可能可以量已容人，而不一定是要追尋十麼是絕對的真理。 我們大家實不應像這千多年來西方的天主教和東正教那麼樣，為了爭辯什麼為三位一体，為了誰家又是正統，而非為了愛人，為了濟世而爭辯，本末倒置。更動不動便將弱勢的打為異端，將之狠狠地火燒。
可是，話雖如此，筆者卻不得不萬二分贊同何懷碩先生題出的一些論點，就是此時此地我們太多美術界的朋友，為了眼前的急利潮流，著意跟風，甘願糊亂盲目地成為西方文化的 '驥尾'。實為可嘆！
認同民族 愛撫文化
當然今天的筆者可能還是放不開，始終希望我們的青少年們能認同自己的文族，愛撫自已的文化﹔創作時有一處立腳點。 但同時，筆者也希望他們能明白認識到，宇宙大地才是我們的根源。中國傳統筆墨的精妙，筆者固然認同，但動不動要將不同道比下去，那有可苦呢？ 在不同的要求，不同文化不同的理解和審美標準下，誰又比誰高呢？
最後，筆者覺得聽過內地、台灣與韓國的講者之論文，深深感覺到我們香港藝術界，自應加一把勁，莫再狂妄自大，自我陶醉了。
