藝術創作的操守與界限
從標題看來，大家可能會立即感到，噢！筆者可能又是一位 '泛道德主義者'，企圖將藝術與道德劃出一條清晰的分水線。其實，筆者只是因為受到最近一些有關 '出位的藝術創作是事件' 而有所感，覺得可以和大家作一些討論，亦希望以此等事例作參考能給予年青人思索多一點點兒罷了。
反映現實？
最近，數位女大學生訴說為了要向學院交一些 '作業'， 於是到商女洗手間用攝錄手法，偷拍別人如。 先說，假如當日她們沒有被揭發，真的能夠完成其事工，交了功課。甚至，將 '作品' 拿了出來展出，大家覺得此等藝術創作手法又是否恰當呢？ 其師長或觀眾又會否拍掌稱許或欣賞呢？ 此等'作品'又是否有創意,，俱探討性，算是反映現實呢？ 是否會獲得一些藝術介人仕激賞呢？ 筆相信，以今日之香港絕對有可能！ 亦正因如此筆今天才希望能和大家研究討論一下，這些藝術介中人創作的操守和界限問題。
誠然，筆者本都希望藝術創可以無邊無盡，自由奔放，但是大家亦要明白到此等自由本身是要建基於人與人（萬物）之間的互相尊重和關懷上，作為文明人，我們大家應明白到任可要侵犯、傷害到第三的行徑，我們本身都應要自我約束，就如此等創作手法，是否野蠻的行為呢？ 當然有時一些野蠻的展現亦可稱作藝術創作，但大家可有想到受辱者的內心世界呢？她以後對社會對藝術又會再抱什麼態度呢？ 創作人可有過難受、失態、這些相類的經驗與羞恥感呢？ 乃至其被揭發後又會否對自已當初的花招、詭計、有懊悔、歉疚之心呢？ 其又會否有犯錯的感覺呢？
Illustration
from the 60'
其二，又最近一套有裸露舞台劇之推廣，其公關公司為了希望某報文化版推廣，竟提出可以讓女主角只穿內衣的獨家拍照片（明報•2/4/00•文化偵探），用以招來。當然，裸露與否全不是問題所在，到是這是一套什麼的戲劇，為什麼要以色慾作招來？ Butterfly are free 是一套什麼的戲，大家心中有數，美麗的女主角當然能令劇本生色，但故事的晶結又是否在賣弄女角的扭動全裸呢？很多時，綽頭便是綽頭而非創意，更莫因為要凸出創意、綽頭而失卻了其本身劇本的優雅，莫以為有裸露，有一流(?)環境氣氛的描寫就是真藝術，藝術最重要的是事工產物，是為創意為本身而建立，並非走火入魔的新意念，敢出位，將劇本人與人之間相依的感覺，變成只是感觀的慾念，此等歪曲習性的傾向創作，筆者實不敢認同。
色慾，粗俗，暴力乃至一切，在藝術的領域中多的是，因為這很難改變的人類習性，亦可能人類享樂生趣的泉源。就像第五屆香港獨立短片及錄像比賽之短片宣傳片內聽到的一句三級之對白，其鹵莽、粗野、但實在有其 判性，筆者反而十分欣賞。情慾是動物的基本慾求，我們要知道色慾不等於罪惡。 反之，美麗的裸靈亦不一定是藝術。真正的藝術是可以超越一切人性規範；但卻不是那些用以換取名利，以刺激淫慾，挑逗性樂趣為目的工具劇。
飛翔在這無盡的藝術天空
不同的民族社會結構文化有不同的道德觀念，如果大家能明白分辨是非，多些深入了解色慾，暴力。 則有日可能可以學會駕馭它們，不至到走火入魔。 如果我們每一位創作人，皆莫只受名利出位所支配，都能明白到什麼是藝術工作者的操守和界限；及能遵守到此等無形的操守和界限，那就不至要令到社會人仕所不恥，要政府定下一些則限給我們大家。那麼大家便可以繼續真正的在這無盡的藝術天空飛翔！
二十六屆聯校美術展
